導致Sears死亡的三個關(guān)鍵因素之首為沒有創(chuàng)新
【YKK拉鏈行業(yè)新聞】
擁有125年歷史的百年老店Sear終于在本周在紐約提交了破產(chǎn)維護法案,有一家申請破產(chǎn)的實體零售店。這家成立于1888年的實體零售連鎖店,曾經(jīng)一度是美國的零售之王,也是當時全美雇員數(shù)量最大的企業(yè)。二戰(zhàn)之后崛起的Sear經(jīng)歷了美國嬰兒潮后,逐漸在90年代將全美零售之王的寶座讓給了沃爾瑪。之后Sear一錯再錯,特別是著名對沖基金經(jīng)理EddieLampert出任公司CEO后,反而加速了Sear滅亡。從一個Sear中層員工Casper分享,和大家探討到底是什么,導致了百年老店Sear轟然倒地。
導致Sear死亡的三個關(guān)鍵因素
企業(yè)的價值不是短期的盈利數(shù)據(jù),而是為長期的未來投入。Sear那個來自華爾街的CEO卻不斷在為短期金融價值投入,從而讓公司失去了未來。
恐龍是怎么死的時代變化時大船掉頭難。大企業(yè)病決定了激進企業(yè)的基因難改。速度比你體量更重要。
國軍是怎么死的所有大帝國大組織的解體,都是從內(nèi)部矛盾開始的最終殺死你不是外部對手,而是自己。
Sear案例,很適用于各種轉(zhuǎn)型困難的大公司,適用于那些停滯創(chuàng)新而將資金投入資本市場去賺錢的實業(yè)公司,引以為戒。
過于短視,忽視了未來:
成立于1888年的Sear一度是全美最大的零售商,商場里面幾乎什么都有,從房屋裝修的工具產(chǎn)品,石家莊ykk拉鏈各類電器。整個19802000年的二十年正好受益于美國嬰兒潮崛起,經(jīng)濟也不時向消費轉(zhuǎn)型。各種大型連鎖店崛起,而此時的Sear已經(jīng)有了超越100年的歷史。然而到90年代后期,Sear逐步被廉價超市沃爾瑪趕超,1999年建材連鎖商家得寶(HomeDepot又取代了Sear道瓊斯成分股中的地位。那幾年隨同著另一家零售連鎖商Woolworth倒閉,市場已經(jīng)開始擔憂Sear前景了
然而之后的Sear對沖基金經(jīng)理EddieLampert撮合下,合并了此前被沃爾瑪打得要破產(chǎn)的KmartEddie想法更多從金融層面動身,認為這些連鎖零售商持有巨大的土地價值沒有被挖掘出來。之后,Eddie直接接手Sear成為公司的CEO也開始了Sear噩夢!
EddieLampert著名對沖基金ESL開創(chuàng)人,之前在高盛就職。用金融的眼光來看待Sear價值??垂镜臅r候總是會想估值安全邊際,如果一個企業(yè)今天被清算了能值多少錢。事實上經(jīng)營一個公司并不是這種數(shù)字游戲做法。這也是EddieLampert犯下的錯誤。
將公司的大量現(xiàn)金投入到最容易獲得投資回報率(ROI地方,比如大量購入地產(chǎn),開新店。將Sear價值變成了一個房地產(chǎn)公司,認為公司持有大量廉價的土地??梢酝ㄟ^房地產(chǎn)買賣來賺錢。而此時卻忽視了對于公司未來的投資:產(chǎn)品、技術(shù)、組織架構(gòu)各方面的革新。
Sear本有機會吞并當時最大的競爭對手HomeDepot從而在家裝建材方面進行壟斷,但是EddieLampert卻更看好投入房地產(chǎn),錯失了扭轉(zhuǎn)Sear巨大機遇。從商業(yè)行為來看,這位華爾街傳奇對沖基金經(jīng)理,更關(guān)注量的增長,而非零售業(yè)最重要那些“質(zhì)”上。比方,競爭對手們亞馬遜和沃爾瑪,都在進行業(yè)務自身的升級—更好的產(chǎn)品和更多的產(chǎn)品線,大連ykk拉鏈極致的用戶體驗和品牌的打磨,技術(shù)的更新?lián)Q代,產(chǎn)業(yè)鏈的整合,大數(shù)據(jù)平臺的建立等等。
這種不同方向的兩條路,導致了Sear變得十分笨重。一個“擁有很多地產(chǎn)的激進百貨公司”亞馬遜帶來的電商是越做越輕,用戶體驗更好,經(jīng)營杠桿率更高。而Sear卻變得越來越重,導致之后的轉(zhuǎn)型根本無法扭轉(zhuǎn)。
關(guān)于亞馬遜的研究中發(fā)現(xiàn),公司今天的增長其實來自很早幾年前的投入。偉大的管理層往往具有非常前瞻的眼光和戰(zhàn)略。這里面有一個關(guān)鍵點,就是這些公司的管理層往往隨同著公司一起生長,對于行業(yè)的認知在進化。而Sear管理層來自華爾街,EddieLampert想法更多通過所謂的價值投資”模式把公司價值挖掘進去,ykk拉鏈廠對于行業(yè)未來發(fā)展的方向沒有清晰的認知。
漸漸的后起之秀們當初的投入都逐漸開始回報了開始侵蝕Sear市場份額,當公司開始走下坡路并呈現(xiàn)出虧損時,Sear已經(jīng)如同一頭體型巨大但行動緩慢的恐龍,難以快速掉頭,此時的Sear已經(jīng)呈現(xiàn)了幾個問題:
產(chǎn)品跟不上時代,存貨中有大量的過時產(chǎn)品。公司門店至今還在賣插卡帶的錄音機。而公司為了盈利又不愿做大量清倉處理,從每一條產(chǎn)品線到price部門,都被指示要從這些產(chǎn)品上擠出更高的利潤來。而隨著電商的興起,實體零售的利潤空間越來越少,管理層在提價丟客戶,降價丟利潤”之間來回搖擺,存貨卻越積越多。這些存貨也成為了公司之后轉(zhuǎn)型的絆腳石。
品牌老化,客戶體驗級差。用戶年齡結(jié)構(gòu)對于一個百貨公司來說尤其重要。除了爺爺輩還認識Sear和Kmart年輕一代已經(jīng)對它一無所知。CEO嚴重縮減保守market比如廣告,導購傳單等)費用,希望用新的digit手段(比如線上鏈接,會員短信推送)做品牌推廣,但是之前卻沒有技術(shù)積累從而困難重重。最終的結(jié)果是年輕一代人對于Sear根本沒有認知,公司的流量沒有擴散,而是存量的用戶中。這些存量用戶的年齡越來越大,最終結(jié)果就是Sear用戶年齡結(jié)構(gòu)的嚴重老化。
技術(shù)落后,數(shù)據(jù)不共享,系統(tǒng)過時,許多操作流程依然沿用20年前的方式,Sear和Kmart合并后,數(shù)據(jù)和系統(tǒng)整合方面進度緩慢。不管是process還是Technolog都是臨時投資,管理層在看不到短期回報時,不時縮減預算,并更愿意把資源花到可以快速提高利潤的項目中去。
看到最終Sear進入了一種惡性循環(huán):存貨多,產(chǎn)品差,品牌爛,客流減少,數(shù)據(jù)變差,技術(shù)落伍反應能力慢,從而更難以精準地定客戶定價定產(chǎn)品去優(yōu)化策略。
羅馬不是一天建成的終于當EddieLampert看到亞馬遜的用戶數(shù)據(jù)化,晉江ykk拉鏈看到Costco嚴選模式和低SKU看到新零售的線上和線下打通。理所應當?shù)恼J為,Sear也能夠完成瘦身和轉(zhuǎn)型。然而,提出的戰(zhàn)略在公司內(nèi)部根本實現(xiàn)不了亞馬遜和Coscto都不是一天建成的數(shù)據(jù)和用戶體驗的融合,需要很長時間去建立運營模式。其競爭對手今天獲得的果實來自臨時投入。此時Sear就好比:發(fā)現(xiàn)他人都開飛機了于是想直接造火箭,卻發(fā)現(xiàn)自己還身處石器時代手里握著錘子。
可笑的最近公司新開了一家新零售的實體店,放進了瘦身后最精簡的產(chǎn)品線以及最好的產(chǎn)品,會員在里面可以對全產(chǎn)品線上線下無縫切換體驗,可以說公司已經(jīng)試圖打造全新的品牌,全新的體驗,讓人看到未來的樣子,只可惜,遲到十年。
國軍是怎么死的
歷史上看,一個軍隊的戰(zhàn)敗一定不是軍備數(shù)量。當年的國軍無論是裝備還是人數(shù)都遠超共軍,但依然防止不了戰(zhàn)敗的結(jié)果。對于一家公司來說,資金并不是其最需要的因素,核心還是正確的戰(zhàn)略和優(yōu)秀的人才。然而,要堅持戰(zhàn)略和人才上的競爭力,又何談容易。Sear臨時以來一直通過各種方式注入資金,卻忽視了戰(zhàn)略方針和優(yōu)秀人才。
Sear四年,最高管理層那些領(lǐng)導幾乎一年一換,從而導致任何項目都無法臨時繼續(xù),目標戰(zhàn)略沒有繼續(xù)性。任何一個項目如果三個月內(nèi)不能出成績,就會立馬被叫停,因此大家都更愿意推出短期能見效的方案,而不是對各方面做臨時投入和打磨。項目來回更換和領(lǐng)導新舊交替,最終都是資源無意義的消耗。
Sear一個超級大公司,組織結(jié)構(gòu)根深蒂固,不可救藥。Sears+Kmart各有十多個業(yè)務線,福州YKK拉鏈每一個業(yè)務線沿用著上個世紀的零售業(yè)模式。管理層懂產(chǎn)品和渠道卻知識落伍,但是牢牢支配自己的業(yè)績考核。CEO致力于打造基于數(shù)據(jù)的未來的零售業(yè),但是激進部門在幾乎每一個項目上都會和中央支持部門比如市場,庫存,定價,分析和技術(shù)等產(chǎn)生極大的利益紛爭,部門合作效率極其低下。公司中層干部每天會議時間占據(jù)90%以上。溝通不順,執(zhí)行級差。最終每個部門各自為戰(zhàn)。同樣的分析工具,每一個部門都會自己造,并且會引用完全不同的數(shù)據(jù)庫,造成極大的資源浪費。
而從博弈論角度來說,各個部門對自己的最優(yōu)策略,加在一起在公司層面反而會發(fā)生大量矛盾。好比幾架馬車同時朝不同的方向奔跑,越努力反而越無法前進。而大公司其他通?。喝耸玛P(guān)系復雜,責任不明確,互踢皮球,欺上瞞下等,Sear幾乎可以說是一本百科全書。此時的Sear戰(zhàn)略完成錯誤的情況下,還想著用人海戰(zhàn)術(shù)滅掉競爭對手,結(jié)局只能兵敗如山倒。
CEOEddieLampert從2016年開始引入第三方咨詢公司開始著力于組織架構(gòu)的重組,但是阻力重重,每一次部門的合并和重組都會引起利益紛爭。重組導致大規(guī)模人員流失,激勵機制的改變,以及業(yè)務和項目不停中斷。沒有了人才的公司如同沒有了血液的軀體,最終成為行尸走肉。
這個價值千億美元的教訓
可以說百年老店Sear轟然倒塌,有天不時、地不利、人和睦三大因素。從天時來看,時代的背景就是移動互聯(lián)網(wǎng)崛起后,電商對于激進零售企業(yè)蠶食。過去10年,亞馬遜市值迅速擴張,成為了股價表示最佳的公司。而亞馬遜崛起的面前,大量激進零售企業(yè)的市值縮水。包括Sear梅西百貨、TJMaxTarget百思買等等。從地利看,公司核心高管EddieLampert用了一種“價值投資”思維模式到企業(yè)經(jīng)營??粗氐牟皇瞧髽I(yè)未來的戰(zhàn)略方向和增長投入,而是如何從土地價值的重估中挖掘,這也加速了Sear破產(chǎn)。最后從人和看,和Kmart合并后,公司的大公司病越來越嚴重,各個部門之間存在嚴重的內(nèi)斗,大家都是維護自己利益角度動身,也直接導致了公司問題越來越嚴重。
如同經(jīng)營一個足球俱樂部,并非玩“足球經(jīng)理”那么簡單,經(jīng)營一家企業(yè),也絕不是玩游戲。Sear之死和對沖基金EddieLampert做法分不開關(guān)系。后者一直以來的做法,就是將公司的房地產(chǎn)投資加出售,不時變賣資產(chǎn),再不斷融資。這個基于ROI角度動身的資本游戲,直接導致了Sear死亡。最終,沒有將錢用來真正改變一個企業(yè)!
另一個值得深思的教訓,就是改變一個企業(yè)的基因是極其困難的一家企業(yè)中,激進業(yè)務往往是收入部門,企業(yè)的地位中處于比較強勢的位置。要切掉收入部門,向新業(yè)務轉(zhuǎn)型肯定遇到重重阻力。老的血液,都是既得利益者,從人性角度看,肯定會從守住自己利益的角度動身。最終的結(jié)果必定是以公司利益臨時損耗為代價。
今天經(jīng)濟面臨轉(zhuǎn)型的時候,那些口口聲聲說要革自己命的企業(yè),將會發(fā)現(xiàn)這是一個多么困難的行動。或許,不時的輪回淘汰,堅持經(jīng)濟活力的肯定路徑。
- 上一篇:網(wǎng)紅和奢侈品的合作配藝術(shù)家替代 2018/10/23
- 下一篇:ASOS異軍突起,今年業(yè)績預計增長25% 2018/10/19