中國制造地位是否會受到東南亞國家沖擊
【YKK拉鏈行業(yè)新聞】
2018年中期以來，網上滿是中國制造業(yè)面臨貿易摩擦的嚴重沖擊，大量制造業(yè)工廠正在向海外尤其是越南大規(guī)模轉移的消息，中國經濟似乎正面臨重大危機。
政治學學者施展去年從北到南對越南做了深入調研，結果證實了理性分析，日本ykk拉鏈制造業(yè)大規(guī)模的遷移不大可能，所謂的轉移”實際上是中國供應鏈的溢出”但他也承認，新冠疫情全球肆虐的當下，世界秩序正在經歷一些深刻的變化，這些變化或將決定中國未來50年的發(fā)展。
劃重點
疫情帶來的主要變化不是制造業(yè)要轉走了而是中國和世界之間的相互信任遭到嚴重的破壞
假如西方重建起了平安相關的產業(yè)，有可能會導致中西之間形成兩套平行的生產體系
對“供應鏈去武器化”感到憤怒的人，缺乏換位思考能力
別讓某某跑了偽焦慮，如果你天天叫著“別讓某某跑了人家還真是非跑不可了
未來的全球化會有一個“精神分裂”經濟全球化仍會持續(xù)，但政治全球化可能會發(fā)生倒退
01下一站，越南？
去年我和團隊去了兩次越南，兩次加在一起有大半個月時間。越南調研的密度極高，早上9點出門一直到晚上10點回酒店，每天都是這樣的密度，同行的社會學老師說，大半個月完成了他人2~3個月的調研。
為什么是越南？說起下一個世界工廠，會自然聯(lián)想到兩個國家，印度和越南，印度，一開始就排除了確，印度憑借人口數量大和人口年齡結構年輕的優(yōu)勢，有可能躋身下一個世界工廠的候選人，但大多數人并不知道，印度的十幾億人口實際被切分成了幾千個勞動力市場，原因就在于它幾千個種姓。
印度的四大種姓之下還有大量的亞種姓，每個（亞）種姓在其分化出來的時候，都對應于一種職業(yè)。對于不同的亞）種姓，宗教給予的來世的許諾，此世的期待不同。所以企業(yè)對于不同（亞）種姓的員工，沒有方法依照同一個方式來進行有效激勵，這對于發(fā)展制造業(yè)很不利。
有一個現成的案例，國內某重型機械制造商去印度設廠后，發(fā)現當地工人中有個小伙子特別能干，決定提拔他當小組長。然而這個小伙子是最低種姓的首陀羅，吠舍種姓（地位高于首陀羅）工人堅決不肯讓他當小組長，鬧到復工。再加上其他問題，導致該制造商最終放棄在印度建廠。
但還是能夠看到有些中國公司近年來到印度設廠，比如一些國產手機廠商。但我調研的結果是這么做，更大的目的為了應對印度的關稅。這些廠商在當地主要是完成最簡單的組裝環(huán)節(jié)，上游的零部件依然需要從中國運過去。
莫迪政府推出了一個國家層面的政策，以推動“印度制造”這個政策的中心思想是用高關稅來維護外國弱小的制造業(yè)，高關稅意味著在印度國內生產的東西在世界市場失去了競爭力，所以剛說的過去設廠的公司，基本上是服務于印度的國內市場，很難出口。再加上印度的基礎設施太差，政府效率不太高，等等，都使得印度要成為世界工廠的難度很大。
另一個熱門的候選人就是越南了通過實地調查我想解答以下幾個問題：
都說中國向越南遷移，底是什么在遷移？這里包括兩個分問題，南通ykk拉鏈具體什么產業(yè)在遷移，以及遷移的究竟是制造業(yè)的全流程，還是其中的局部環(huán)節(jié)？
遷移和產業(yè)的科技含量是否有關系？
遷移和企業(yè)的規(guī)模是否有關系？因為不同規(guī)模的企業(yè)往外遷移的時候，所依憑的資本路徑有可能不一樣。
直覺上推測，這一輪遷移中，有大量中國人跑出去投資了那么到底有沒有？有的話占多大比例？
上一本書《樞紐》里，基于對中國制造業(yè)的研究，提出了一些假想。這些假想包括：遷移進來的制造業(yè)的具體環(huán)節(jié)，而不是制造業(yè)整體；普及世界的中國人在其中起著相當大的作用。
這兩個假想在調研當中全都得到印證，并且印證的結果強化了之前的假想—中國人參與的水平比我想的還要深，遷移進來的環(huán)節(jié)比我想的還要少。越南之行后，對中國目前世界工廠的地位依然很有信心。
02信任崩壞了然后呢？
調研中發(fā)現的一系列經濟邏輯，并不會因為疫情發(fā)生實質性的變化，疫情帶來的主要變化倒不是制造業(yè)要轉走了而是中國和世界之間的相互信任遭到嚴重的破壞。
信任被破壞有可能使西方不計成本、不惜代價地去重建某些“和安全相關”產業(yè)。
什么是和安全相關的產業(yè)？這取決于中國和世界之間的互信被傷害到什么水平。平安相關產業(yè)的定義邊境是動態(tài)變化的不信任越深，被劃到平安相關產業(yè)邊境中的產業(yè)就越多。
比如公共衛(wèi)生、信息相關的產業(yè)，過去打擊華為，已經是對中國的某種不信任了疫情之后，平安相關產業(yè)邊境擴大的可能性是存在倒不是說在華為之外再去“打”中興，而是說 打”華為的同時捎帶手，某些核心產品不再向中國出口了
西方世界有《瓦森納協(xié)定》其中規(guī)定了某些最尖端的與安全相關的產品不許向中國出口。當互不信任達到一定深度后，有可能會出現一個新的瓦森納協(xié)定》
平安相關產業(yè)在整個制造業(yè)中占的比例不大。正因為是小比例，才可以不惜代價地去重建。但值得關注的問題是通常來說，平安相關的產業(yè)都和技術前沿路線緊密相關。
假如西方重建起了平安相關的產業(yè)，有可能會導致很多產業(yè)跟中國形成兩套平行的生產體系。
中國跟西方在技術應用層面有差距，但不大，最前沿的技術上還是有代差，超精密制造，中國跟西方也存在代差。網上有一些人群情激奮，誰說中國不行了中國厲害的很”吹噓是沒有意義的中國在應用層上也許還有一定優(yōu)勢，但在基礎層就不行了就基礎層而言，中國和世界還是差很遠，而應用層如果沒有基礎層作為支撐的話，后勁會不足。
一旦形成兩套平行的生產體系，就會形成兩套平行的技術路線。技術路線在中國迭代的速度肯定會慢于西方，也許50年后中國跟西方能并駕齊驅，但是這50年之內中國幾乎沒有機會。
或許有人會說，互不信任沒什么大不了干脆封鎖個幾年，中國自己發(fā)展起來。這樣的想法非常愚蠢。中國的供應鏈和市場是面向全球的一旦外部世界覺得你不可信任，就不會再從你這里購買了即使短期內不得不從你這里購買，也一定會做其他儲藏，臨時來看最終傷害的還是自己。
提出“供應鏈去武器化”有人很憤怒，這些人非常短視，沒有能力換位思考。把自己放在其他國家的位置上來設想下，一個天天威脅你人，敢把性命攸關的事放在那里嗎？
供應鏈去武器化”什么意思？放棄拿它來威脅別人的能力”舉個不太恰當的例子，俄國在烏克蘭危機的時候，曾經用它油氣來威脅德國，對德國來說，確實從俄國買更便宜，但如果你以此威脅我要求我國際上不得不配合你話，無法接受的就選擇不惜代價，重新鋪設別的油氣管道，幾年之后就不再需要你那個時候俄國怎么辦呢？他人不需要你意味著少了一大塊市場。只有在許諾不會把油氣武器化的前提之下，才干繼續(xù)地把油氣賣出去。同樣地，只有許諾了供應鏈去武器化”才干真的保住中國的供應鏈。當然光有許諾靠不住，還需要有一些制度性的布置。
03疫情考驗人性，但人性歷來都經受不起考驗
認為，除非停擺兩三年，否則疫情對中國制造業(yè)還不至于有特別大的影響。從某種意義上，疫情有可能是個“擠泡沫”過程。疫情前苦苦掙扎的工廠，幾個月的現金流撐不住的話，就崩潰了但是工廠解體了并不代表需求沒有了需求仍然在只不過暫時被壓制住了等到疫情過去之后，需求再回來，此時能夠活下去的工廠將會再次滿足需求，并且可以低利息地把死掉的那些同行工廠的設備、人員等等整合起來。所以這會是一個“洗牌”過程。
對于中國周邊的小國家來說，可能會面臨更大的問題。小國資本匱乏，回旋余地也小，一旦出問題，就可能導致系統(tǒng)性的解體。等到需求恢復，跟中國比起來，回血”難度更大，速度也比中國更慢。
并且，只要疫情出現跨國性流行，企業(yè)們有可能會發(fā)現，中國比小國應對疫情的能力更強。所以，疫情過后，不排除一些制造業(yè)會再回流中國，事實上最近已經出現相關報道了
有一種觀點認為，要將世界分為“疫情前的世界”和“疫情后的世界”這種劃分有一定道理，但我并不認為是制造業(yè)，或者說經濟層面上會有那么大差別，認為更多是各國的相互信任關系層面，會有很大的變化。
一方面，中國跟西方國家之間的相互信任關系遭到很大破壞，另一方面，其他國家之間的相互信任關系也會遭到侵蝕，比如德國“截胡”瑞士的口罩，意大利“截胡”瑞士呼吸機等等。疫情考驗人性，但人性歷來都經受不起考驗。
04別讓某某跑了偽焦慮罷了
中國制造業(yè)強大的地方，并不在于生產要素價格低，而在于超級強大的供應鏈網絡。
曹德旺的美國工廠有特殊性，玻璃對供應鏈沒什么需求，所以他可以轉去美國，但是其他很多企業(yè)對供應鏈是有需求的去不了美國，去了之后經營利息會大大增加的
眾所周知，中國的富士康是蘋果的代工廠，一直為蘋果公司生產iPhon等產品。當奧巴馬還任職美國總統(tǒng)時，與喬布斯有一次會談。當時，奧巴馬問喬布斯：為什么蘋果公司前一年銷售的7000萬部iPhon3000萬部iPad幾乎都是海外生產，難道這些工作不能回到美國國內嗎？
喬布斯說：iPhone4就要上線了需要做一個重大修改，當時中國已是中午12點，但富士康工廠的廠長一聲號令，12000人同時起床，8小時后產能就已經規(guī)?；?。如果在美國，別說8小時，8個星期也做不到
聽起來心酸，但這就是供應鏈網絡的力量。
什么樣的企業(yè)適合遷離中國，什么樣的企業(yè)不適合，可以畫一個象限，橫坐標代表供應鏈的復雜水平，縱坐標代表勞動力本錢在生產環(huán)節(jié)中的占比。
為什么強調是生產環(huán)節(jié)”因為今天各個工廠之間不再以產品來分工，而是以環(huán)節(jié)來分工，像拼積木一樣，每個工廠只生產特定形狀的積木。至于生產進去的積木具體是做什么用，取決于整個供應鏈里各個環(huán)節(jié)如何動態(tài)組合。
這個象限中，勞動力利息占比低、供應鏈復雜度高的很難離開中國；供應鏈復雜度低，勞動力利息占比高的可以遷走，某種意義上也應該遷走。對于勞動力利息占比高、供應鏈復雜度也高的企業(yè)，否轉走取決于市場，但如果轉走，要靠近中國，因為供應鏈的主鏈還在中國；勞動力利息占比低，供應鏈復雜度也低的否轉走也取決于市場，并且也沒必要非得靠近中國。
所以，不建議籠統(tǒng)地說，某某產業(yè)、某某企業(yè)要轉走了必需得看具體是什么產業(yè)，轉走的企業(yè)具體位于哪個象限。
最近媒體上說“別讓日企跑了其實是一種“偽焦慮”比方，如果索尼跑了索尼的中國工廠還在而且這個工廠實際上已經嵌合在整個中國的供應鏈里了如果這個工廠跑掉了不太容易活下去的如果你天天叫著“別讓某某跑了人家還真是非跑不可了因為他覺得你要“關門打狗”
中國肯定有身份焦慮，就像我樞紐》那本書里面提到一個崛起的大國走到十字路口的時候，過往的秩序、框架、意義、參照系都失效了失效了之后，不知道你誰了此時一定會有焦慮。與此同時，世界會有焦慮，因為中國崛起的速度太快了規(guī)模又很大，肯定會導致世界秩序出現結構性的變化。
05全球化 精神分裂”
曹德旺在接受《新京報》時說，或許逆全球化的趨勢不可防止，并最終會成為定局。從制造業(yè)上來說，倒不覺得會有逆全球化的過程。
未來的全球化會有一個“精神分裂”經濟全球化仍會持續(xù)，但政治全球化可能會發(fā)生倒退。怎么定義政治全球化？二戰(zhàn)之后，有了WTOIMF這些機構，跟二戰(zhàn)前比，政治上全球化往前推進了凱恩斯設計這些制度的時候，都是有深遠的政治考慮的只不過他認為這些政治考慮需要通過經濟的方式來落實。只有通過經濟方案，才干確保各國之間的政治信任。所說的經濟全球化，指的絕不是類似于WTO這種機構，而是指具體的經濟活動過程。
這次在越南訪談的感受是疫情對經濟全球化的影響仍然是有限的可以抬高關稅，但我有的方法來規(guī)避，而且都是合法的就像我溢出》里提到蘋果百分之九十以上的錢存在愛爾蘭，基于當地特殊的稅收政策，有一年它稅只有百分之零點零零幾。某種意義上，正因為國界的存在才給它提供了更大的規(guī)避空間。
至于WTO視其為一種政治全球化，因為它以國家為單位來主導的面前是國家意志，不是商人具體的活動。這次疫情導致國與國之間的信任受到很大傷害，這種傷害可能會使政治全球化出現倒退，表示為西方開始嘗試建立另外一套貿易秩序，把中國以及其他一些不太愿意遵守西方規(guī)則的國家屏蔽在外。
曹德旺認為逆全球化的趨勢不可防止，猜他可能是從政治上的逆全球化對接到經濟上的逆全球化，但兩者之間未必有線性傳遞關系。溢出》這本書里將這種思維稱為“封裝式思維”天性地把各種問題都封裝在一起思考，政治空間則是用來封裝這些問題的外殼。
封裝式思維會簡化復雜的世界，以便塑造共識，并轉化出政治動員的效果。民族主義就是這種思維方式的典型表示。但它會遮蔽真實秩序，這種思維模式下，對世界的理解和態(tài)度可能是扭曲的
青島ykk拉鏈川普喊話“讓美國企業(yè)回來”也是受封裝性思維驅動，以政治單元為單位來思考經濟問題的今天，經濟和政治的空間高度不一致的情況之下，封裝性思維終于走到盡頭了亟需被突破。
今天的世界秩序存在一種“精神分裂”現象。人類自地理大發(fā)現以來，全球化的進程不時向前推進，經濟全球化不時加深，以至于政治全球化的深度跟不上了
從全球治理的角度說，當政治全球化的速度跟不上經濟全球化的速度，就會出現摩擦，全球化會出現一次退潮，但退潮無法真正解決問題，退潮之后會出現新的一輪漲潮，對這一輪漲潮的趨勢判斷是商人秩序。
今天的全球治理秩序、經濟治理秩序以國家為單位，但真實的經濟過程越來越不以國家為單位在運行了治理主體和治理對象之間不匹配了未來一定會演化出類似企業(yè)聯(lián)盟的跨國組織，這個過程不會一蹴而就，可能需要幾十年，但遲早會往這個方向演化。
- 上一篇：青島ykk拉鏈質疑外貿的企業(yè)全部轉內銷，今年的內銷生意會好做 2020/5/15
- 下一篇：阿里疫情之下，助力實體店在天貓建虛擬樣板間 2020/5/13
